Saturday, May 26th 2012, 4:27pm UTC+2   Hilfe 

You are not logged in.

  • Login
  • Register
Grafikreferenz definieren

Hier könnte Ihre Werbung stehen (Testmodus).

Gerstenmann

Unregistered

21

Tuesday, May 6th 2008, 10:16am

Da haben wir den Salat

NZ heute: Alkoholkonsum nimmt deutlich zu. Die Menge des konsumierten Alkohols bei Jugendlichen ist höchst bedenklich! Dringendst ist hier Handlungsbedarf. Z.B. mit Verboten.

22

Tuesday, May 6th 2008, 5:13pm

RE: Da haben wir den Salat

...Dringendst ist hier Handlungsbedarf. Z.B. mit Verboten.

Verbote bringen nichts. Das zeigte schon das Verbot der Alko-Pops. Die betroffenen Jugendlichen haben sich da ganz
schnell neuorientiert und mixen selbst. Aber das Problem bleibt.

Aufklärung über die Risiken von Alkohol wären nötiger.

Pino

Protector's Signature
Der Vorteil der Klugheit besteht darin, dass man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger. [Kurt Tucholsky]

charLy

Unregistered

23

Tuesday, May 6th 2008, 5:41pm

RE: RE: Da haben wir den Salat



...Dringendst ist hier Handlungsbedarf. Z.B. mit Verboten.
Das zeigte schon das Verbot der Alko-Pops.
Pino

vom Verbot hab ich zwar nicht gehört Pino :winken: , dachte sie haben nur die (Abgaben darauf?) die Preise erhöht, was mir nun, bei den neuesten Infos dazu, auch sofort wieder bewusst wurde... :whistling:

Sie haben sich einfach NEU orientiert :whistling: , mixen selber nun, und dadurch VIEL stärker, so das es wohl VIEL mehr "Komafälle" gibt......somit sollte zumindest (eins..) klar sein, DIES DING GING NACH HINTEN LOS......wie so viel der aktuell Regierenden :schimpf: .....nur das hier nicht die Gerichte korrigieren, sondern die SCHÄDEN direkt an den Menschen auftreten :cursing:

24

Tuesday, May 6th 2008, 6:01pm

RE: RE: RE: Da haben wir den Salat

vom Verbot hab ich zwar nicht gehört Pino :winken: , dachte sie haben nur die (Abgaben darauf?) die Preise erhöht, ...

Sorry, stimmt. Es gab eine Sondersteuer.

Aber das ändert nichts an dem Anderen.

Protector's Signature
Der Vorteil der Klugheit besteht darin, dass man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger. [Kurt Tucholsky]

charLy

Unregistered

25

Tuesday, May 6th 2008, 6:05pm

RE: RE: RE: RE: Da haben wir den Salat


Aber das ändert nichts an dem Anderen.
GENAU !!! :thumbsup: so hatte ich es auch gemeint :winken: .....(sorry wenn es anders rüber kam... :S ) da hast du meine VOLLE Zustimmung, denn Gesetze helfen da nicht, sind einfach nur (in Paragrafen gefasster) Populismus...pur :schimpf:

Gerstenmann

Unregistered

26

Wednesday, May 7th 2008, 12:36pm

@Pino & Charly:

Ihr habt ja nicht Unrecht, aber was ist denn Euer Vorschlag zur Situation? Kann man ja wohl kaum so hinnehmen.

charLy

Unregistered

27

Wednesday, May 7th 2008, 1:50pm

@Pino & Charly:

Kann man ja wohl kaum so hinnehmen.

Das stimmt...bei Adolf (wie in JEDER Diktatur..) hätte man gegen persönliche Entscheidungen schon was unternommen..... :hahaha:

Und Eltern oder Gesetze gibt es ja eh nicht, also "her mit dem Staat/Gesetz".........lenkt ja so schön ab..... :fluester:

by the way....

Heute hat der BGH wohl festgestellt das 2003 die Regierung GEGEN das GRUNDGESETZ verstossen hat........aber ne Strafe oder so, gibt es dafür nicht, wobei ich mich nun ERNSTHAFT Frage, was denn ein Gesetz wert ist, gegen das man locker mal verstossen kann, ohne bestraft zu werden? Dann noch dies Gesetz, das ÜBER ALLEM stehen soll, für meine Würde usw...zuständig sein soll? :cursing:

ach ja, als die das Anschnallen zur Pflicht machten, gab es die ersten Jahre auch keine Strafe, da denen klar war das sie kaum je die Beweispflicht einhalten können.....aber dann sah man wieder eine Geldquelle und die Dummheit der Menschen (das sich eh kaum jemand wehren würde...=Praxis heute..) und schwups, argumentierte man das ein Gesetzesbruch ohne Strafe nicht sein könne und obwohl der Beweis nicht leichter wurde, gab es strafen....


Nur wer gegen das GG verstösst, kann anschliessend durchatmen und zum nächsten Verstoss schreiten...locker& ....... :schimpf:

Aber Jugendliche vor der Selbstzerstörung (als Nichteltern) zu schützen...das scheint eine grosse Aufgabe (zumindest für Gerste & einige hier? :whistling: ) zu sein...BRAVO :weinen:

Gerstenmann

Unregistered

28

Wednesday, May 7th 2008, 3:32pm


Aber Jugendliche vor der Selbstzerstörung (als Nichteltern) zu schützen...das scheint eine grosse Aufgabe (zumindest für Gerste & einige hier? :whistling: ) zu sein...BRAVO :weinen:


wie kommst Du drauf, ich hätte keine Kinder?

Yoda

Unregistered

29

Wednesday, May 7th 2008, 7:19pm

Tja, solange saufen als "chic" gilt, werden da auch Verbote nicht viel ändern, denke ich.

Liegt halt in erster Linie an den Eltern selber würd ich sagen, welche Werte und Verhaltensweisen sie ihren Kindern mit auf den Lebensweg geben. Ab einem gewissen Alter kann man nur hoffen, das die Erziehung dann auch die entsprechenden Früchte trägt.

Was mich oft ein wenig...verstört, ist, wenn man dann Jugendliche oder auch junge Erwachsene fragt, was sie denn sonst machen, wenn sie nicht arbeiten oder saufen....da gibts dann anscheinend 0 Hobby, Interessen oder sonstwas......schrecklich finde ich...

heiner

Unregistered

30

Wednesday, May 7th 2008, 7:49pm

Tja, solange saufen als "chic" gilt, werden da auch Verbote nicht viel ändern, denke ich.

Liegt halt in erster Linie an den Eltern selber würd ich sagen, welche Werte und Verhaltensweisen sie ihren Kindern mit auf den Lebensweg geben. Ab einem gewissen Alter kann man nur hoffen, das die Erziehung dann auch die entsprechenden Früchte trägt.

Was mich oft ein wenig...verstört, ist, wenn man dann Jugendliche oder auch junge Erwachsene fragt, was sie denn sonst machen, wenn sie nicht arbeiten oder saufen....da gibts dann anscheinend 0 Hobby, Interessen oder sonstwas......schrecklich finde ich...


Ganz genau, wenn die alten sich schon täglich zudröhnen, wird das eben zum Normalzustand....

Grafikreferenz definieren

Hier könnte Ihre Werbung stehen (Testmodus).

charLy

Unregistered

31

Wednesday, May 7th 2008, 9:23pm




Aber Jugendliche vor der Selbstzerstörung (als Nichteltern) zu schützen...das scheint eine grosse Aufgabe (zumindest für Gerste & einige hier? :whistling: ) zu sein...BRAVO :weinen:
wie kommst Du drauf, ich hätte keine Kinder?

da hast du (was nicht...) falsch verstanden, jedenfalls dachte ich nicht das DEINE Kinder so was machen :frage: .....denn "Nichteltern" bezog sich darauf, das es SICHER NICHT die Eltern dieser Kinder sind, die hier (oder generell) meinen diese "regeln zu müssen"...... :nene:

Leider meinen Menschen ja schon immer das sie andere besser "regeln können" als die selber und bestimmen um so lieber über andere...., wobei wir ja eh wissen das "die besten Kapitäne IMMER an Land stehen" :luckywink: .....also Zuschauer sich auch IMMER für die besseren Akteure halten...was eigentlich schon schmerzen sollte... :crying:

Gerstenmann

Unregistered

32

Thursday, May 8th 2008, 12:18pm

Tja, solange saufen als "chic" gilt, werden da auch Verbote nicht viel ändern, denke ich.

Liegt halt in erster Linie an den Eltern selber würd ich sagen, welche Werte und Verhaltensweisen sie ihren Kindern mit auf den Lebensweg geben. Ab einem gewissen Alter kann man nur hoffen, das die Erziehung dann auch die entsprechenden Früchte trägt.

Was mich oft ein wenig...verstört, ist, wenn man dann Jugendliche oder auch junge Erwachsene fragt, was sie denn sonst machen, wenn sie nicht arbeiten oder saufen....da gibts dann anscheinend 0 Hobby, Interessen oder sonstwas......schrecklich finde ich...


Ganz genau, wenn die alten sich schon täglich zudröhnen, wird das eben zum Normalzustand....


Eben das ist das Problem. An allen Ecken wird der Jugend vorgelebt wie toll der blöde Spiritus ist. Einflußnahme in den Familien wird man wohl kaum nehmen können. Ist ja auch gut so. Aber in der Öffentlichkeit sollte doch ALLES getan werden, um das Saubermannimage des Alkohols einzudämmen. Z.B. Aufklärungskampagnen usw. Bin mal gespannt, ob die Regierung nach dem Dorgenbericht reagiert. Es ist eben nicht "chic" besoffen zu sein.

charLy

Unregistered

33

Thursday, May 8th 2008, 2:27pm


Es ist eben nicht "chic" besoffen zu sein.


ach...? :frage: (nur mal "locker" nachgefragt... :S ) ist es denn "chic" IMMER nüchtern zu sein? :grins:

Um Missverständnissen vorzubeugen, meine Frage bezieht sich EXPLIZIT auf obige Aussage und ist in KEINEM Zusammenhang zu jugendlichen Exzessen gemeint :nene:



Da ich mich ja schon lange mit "artgerechter Haltung" beschäftige, finde ich diese Frage vollkommen legitim und darf gespannt sein auf (viele? :D ) Antworten jeglicher Coleur :hutab:

heiner

Unregistered

34

Thursday, May 8th 2008, 6:27pm

Also bei mir ist der Konsum von Alk deutlich zurückgegangen, mußte ich jetzt doch schon Bier wegschütten, weil es vor 2 Monaten abgelaufen war.
Wenn mir das einer vor 5 Jahren gesagt hätte,...
Die Flasche Ramazotti hält auch 2 Monate und ich trinke jetzt viel Säfte und Buttermilch....

Yoda

Unregistered

35

Friday, May 9th 2008, 1:58am

zum Thema "chic"

Mein Eindruck ist, es wird aus Langeweile getrunken..und Mitläufertum. Man säuft halt, weils alle anderen auch tun, man will halt dazu gehören. Da das Leben ja anscheinend ansonsten langweilig ist, kann man sich am nächsten Tag dann wenigstens erzählen, wie toll man besoffen war, was man alles vertragen hat ("Nehmerqualitäten") und wer wan, wo, wie lange gekotzt hat, usw.usw.

Das meinte ich mit "chic". Die meisten können anscheinend oder wollen nicht die Grenze erkennen, wo mal ein Schlückchen genießen in hemmungsloses Besäufnis übergeht.

Ich persönlich find´s halt n Armutszeugnis. Immer nüchtern sein mag vielleicht auch nicht chic sein, aber es erleichtert doch eine Menge Dinge ganz ungemein. Ich weiß dann in der Regel am nächsten Tag noch, was am Abend vorher gelaufen ist, ich kann auch abends Situationen besser einschätzen und so eine Menge Ärger aus dem Weg gehen.....nur mal so als Beispiele.

Yoda

Unregistered

36

Sunday, May 11th 2008, 9:25pm

Kommentar-Blog

Weils gerade sos chön passt,wie ich finde, hier mal ein Kommentar ...

Quoted

Frau Merkel, erklären sie bitte

Offensichtlich gibt es ein reales Alkoholproblem in Deutschland, das auch den Jugendschutz berührt: 20.000 Teenager mit Alkoholvergiftung im Jahr. Ganz abgesehen von erwachsenen volltrunkenen Autofahrern und anderen Problemen die der Alkohol verursacht. Aber zurück zum wesentlichen: Es gibt ein reales, beweisbares Alkoholproblem unter Jugendlichen. Trotzdem hält Bundeskanzlerin Angela Merkel neue Gesetze für das falsche Mittel und setzt auf Aufklärung.

Entschuldigung, aber hat der Bundestag nicht gerade letzte Woche neue Gesetze für besseren “Jugendschutz” bei Videospielen auf den Weg gebracht? Wobei die im Gegensatz zum Alkohol keine beweisbare Gefährdung von Jugendlichen verursachen? Ich für meinen Teil würde jedenfalls nachts um drei lieber einem 16-Jährigen begegnen, der vier Stunden Shooterspiele hinter sich hat, als einem, der sich mit Vodka Red Bull die Birne zugeknallt hat.

Heut bin ich mal zynisch: Politiker(innen) genießen gerne mal ein Glas Bier, einen Likör oder eine gute Flasche Wein. Daher ist es logisch, daß man im Bundestag um Gottes Willen keinerlei Herstellungsverbote oder Vertriebsbeschränkungen für Alkohol beschließen würde. Obwohl das Zeug nachweislich jedes Jahr tausende von Leuten direkt oder indirekt (z.B. Verkehrstote bei Alk am Steuer) auf dem Gewissen hat. Wegen zweier Amokläufe, bei denen bis heute niemand ernsthaft belegen kann, daß Computerspiele diese auch nur begünstigt hätten, sollen die Spiele aber dran glauben…


(This term was hidden for guests. To be able to read it you should register!)

Gerstenmann

Unregistered

37

Tuesday, May 13th 2008, 10:18am

"chic"

"chic" ist überhaupt schon ein fragwürdiger Ausdruck. Aber lassen wir es mal so. Natürlich soll jeder, der mag sein Bier, Wein oder was auch immer trinken. Obwohl ich es eher abstoßend finde, wenn die Leute Anzeichen von Alkoholkonsum zeigen. Da meine ich auch schon den sog "Glimmer". Ein kleines Stück weiter nur und sie beginnen zu brabbeln. In jedem Fall sind nüchterne Menschen angenehmer.

Zum Seitenanfang